LE Blog

Инженер с поэтической душой

09.06.2019 firtree_right Май

Посмотрел «Детектива Пикачу». При том, что я не супер-знаток покемонов, мне очень понравилось. Дополнительный смысловой слой создавался тем, что Пикачу говорит голосом Дэдпула. Контексты — удивительная вещь! Мне очень интересно, что из сегодняшних медиа проживёт ещё лет 20 и как заиграет в поле сменившихся интересов публики. Ведь для кого-то песня Mera Juta Hai Japani — это саундтрек к индийском кинофильму «Господин 420» 1955 года, а для кого-то — саундтрек к «Дэдпулу» 2016. А у меня эта песня играет в индийском ресторане, где я обедаю по понедельникам. Или вот, к примеру, чеховский «Вишнёвый сад», говорят, совершенно по-другому читается, если знать, сколько на самом деле стоила земля, когда писалась пьеса. Мотивации персонажей — другие. Ещё вопрос в том, насколько вообще нужно погружаться в контекст. Когда смотришь фильм «Розенкранц и Гильденстерн мертвы», нужно ли читать Стоппарда? А Шекспира? И насколько знание о существовании такого явления как «Шекспировский вопрос» что-то из упомянутого меняет?

pikachoo detective

Одной нашей с Ирой подруге иллюстратору нравились картинки другого испанского иллюстратора. Назовём его Хавье. Потом она пошла к нему на мастер-класс, а он на обзоре работ, вместо обсуждения, собственно, её работ говорил, что ей нужно перестать волноваться или даже пить таблетки. С тех пор ей не так нравятся его картники. А другая наша с Ирой подруга поехала на ярмарку книжек в Италию. И там было ревью работ. И делал его какой-то Хавье, картинки которого второй нашей подруге тоже сначала нравились. Но на ревью он начал нести пургу про то, что у неё стиль миллениала, и что нужно рисовать из сердца. И мы с Ирой сразу поняли, что это один и тот же Хавье. И оказались правы! Теперь история эта для меня с картинками неразрывно связана. Хоть бери и читай философское эссе Ролана Барта «Смерть автора».

♯♯♯

Самое крутое открытие последнего времени — про споры. Всегда использовал их не столько для того, чтобы отстоять свою точку зрения, сколько чтобы пощупать слабые места в аргументации собеседника. Чёткое мнение другого как будто даёт точку опоры для моих неясных эмоций, и становится можно их развернуть в стройные цепочки описаний. И тут меня внезапно осенило, что, ведь, все могут так делать. Любой аргумент — это лишь на 20% возможность пересмотреть свои позиции, а на 80% — это точка опоры, чтобы оттолкнуться. До седых мудей дожил, а всё ещё думал, что аргументы — это эффективный метод переубеждения. Ну, как так-то?

25.02.2018 firtree_right Три билборда гнева

Месяц ещё не кончился, но могу точно сказать, что кино месяца — это «Три билборда на границе Эббинга Миссури». Очень высокой плотности повествование от мастера трагикомедии Мартина Макдонаха. Ни одной пустой реплики, ни одного ненужного плана. Каждый сюжетный поворот одновременно внезапен и неизбежен. Огромная по мощности иллюстрация того, что вина и гнев всегда неверно адресованы, потому что верно адресованы быть просто не могут. Но вместо морализаторской поучающей позиции, фильм оказывается со зрителем наравне, в одной лодке.

01

Без сомнений, я предвзят. По моему опыту, абсолютно невозможно просто так оставить желание докопаться до причины, объяснить и найти виноватого. Уверенность, что через это можно обрести контроль, меня не покидает. Вся душеспасительная риторика в духе «Господин гневу своему — господин всему» вызывает желание в лучшем случае заржать в лицо. В не самом лучшем — в это лицо ударить. Вместо просветляющих откровений, вся мудрость веков превращается в неуместный панчлайн.

02

Когда я следую за своим гневом, то вижу, что искомой справедливости не случается. Я не слепой. Удерживает ли это от того, чтобы снова совершить это путешествие? Конечно, нет! Вера в то, что в природе существует истинный источник произошедшего, похожа на компульсивного хомячка. Он постоянно накручивает своё колёсико, не в силах остановиться. Колёсико поиска всех причин для всех следствий, которое переехало меня при рождении. Благодаря ему, человечество покоряет космос, расщепляет атом, поворачивает реки вспять, придумывает бога, находит предсказания будущего в романе «Дон Кихот», но никогда не находит покоя. Я обречён жить мечтой о том, что когда-нибудь всё будет объяснено и встанет на свои места.

Хорошо, что про это есть фильм!

03